Choosy Chat
Choosy Chat : rend les conversations avec l’IA plus efficaces et plus simples
Étiquettes :Dialogue IAQu’est-ce que Choosy Chat ?
Choosy Chat est une plateforme de questions-réponses comparatives à plusieurs modèles, gérée en tant qu’entreprise individuelle par Gabor Cselle. Il suffit aux utilisateurs de soumettre une question une seule fois ; la plateforme fait alors appel simultanément à GPT, Gemini et Claude, avant d’évaluer les trois réponses à l’aide d’un critère propriétaire.
Sa valeur ne réside pas simplement dans la combinaison de trois interfaces de chat, mais plutôt dans la mise en comparaison des mêmes prompts, du même contexte et des résultats de différents modèles. Sur la page, Choosy indique la meilleure réponse, tandis que Speedy indique la réponse la plus rapide.
Mécanisme de fonctionnement principal
| Phase | Action du système | Résultat affiché à l’utilisateur |
|---|---|---|
| Soumettre | Réception des questions et des fichiers optionnels | Une saisie unifiée |
| Appel parallèle | Poser des questions à GPT-4o, Claude Sonnet et Google Gemini | Trois réponses indépendantes |
| Évaluation | Réponse comparative d’un critique spécialisé | Marqueur du meilleur résultat |
| Jugement de la vitesse | Comparer la vitesse de retour | Marqueur des résultats les plus rapides |
| Sélection artificielle | Conserver le contenu de chaque modèle pour la lecture | L’utilisateur peut juger par lui-même et n’est pas tenu d’accepter les conclusions du critique. |
Le meilleur et le plus rapide sont deux indicateurs différents : une réponse rapide peut être incomplète, tandis qu’une réponse détaillée peut contenir des erreurs. Le critère de critique est lui aussi une évaluation du modèle, qui ne garantit pas que le choix soit toujours correct.
Modèles pris en charge
| Série de modèles | Nom de la page | Transparence actuelle | Précautions à prendre |
|---|---|---|---|
| OpenAI | GPT-4o | Donner le nom de la série | Pas de date de version ni de limite de contexte |
| Anthropic | Claude Sonnet | Seulement le nom Sonnet | Aucune indication de génération ou de snapshot spécifique |
| Gemini | Seulement le nom de la marque | Aucune indication sur Pro, Flash ou version spécifique | |
| Modèle d’évaluation | critique propriétaire | Non divulgué | Pas de modèle, de critères d’évaluation ni de niveau de confiance |
- L’option « Accéder à tous les modèles » dans le forfait permet d’utiliser ces trois modèles via Choosy Chat, ce qui ne revient pas à obtenir des abonnements ou des quotas API indépendants auprès de chaque fournisseur.
- Les fournisseurs de modèles seront mis à jour en continu ; la page ne affiche pas de journal des changements de modèle, il convient donc d’enregistrer la date et les étiquettes réelles de l’interface lors de la reproduction des résultats.
- La page « À propos » ne mentionne pas pour l’instant Llama, car le produit se concentre sur des modèles de pointe dont il estime les scores plus élevés ; aucune promesse n’a été faite quant à une éventuelle inclusion à l’avenir.
Trois réponses avec marquage du meilleur choix
- L’exemple de partage montre trois réponses du modèle pour la même question, accompagnées d’étiquettes d’évaluation courtes, détaillées, précises ou inexactes pour le contenu.
- Le bouton Choosy pointe vers le meilleur résultat sélectionné par le critique, mais l’utilisateur peut toujours lire le contenu des autres modèles pour former son propre jugement.
- Speedy ne signifie que le retour le plus rapide lors d’une appelée donnée, et non que les informations soient plus exactes, que le raisonnement soit plus rigoureux ou que cela convienne mieux à la tâche.
- Les différents modèles peuvent produire des résultats nettement différents en ce qui concerne la date de péremption des connaissances, les citations, les refus de réponse, le style de code et les problèmes de risque.
- La comparaison peut révéler des divergences, mais elle ne permet pas de déterminer automatiquement la vérité ; trois modèles qui donnent la même réponse peuvent également dépendre tous ensemble d’informations erronées.
Pièce jointe du document
- La page d’accueil propose les contrôles « Attach file » et « Choose File », qui permettent d’ajouter des fichiers aux questions, ce qui est utile pour répondre en comparant différents modèles sur la base de documents.
- La page des prix actuels classe les annexes de fichiers en trois catégories : Free, Basic et Pro, mais la page « À propos » indique que seules les versions Pro prennent en charge les annexes, ce qui crée une contradiction dans les informations publiées.
- La page ne mentionne pas le format du fichier, la taille d’un seul fichier, le nombre de pages, la reconnaissance d’images, l’espace de stockage total et le nombre d’éléments pouvant être ajoutés à chaque fois.
- Il n’a pas été divulgué si les fichiers sont envoyés séparément aux trois fournisseurs de modèles, comment les extraire, pendant combien de temps les conserver, ni la manière de les supprimer.
- Avant de traiter des contrats, des informations clients, des recherches non publiées et du code interne, il convient d’obtenir au préalable des instructions claires concernant le traitement des données.
Types de questions appropriés
- Problème de connaissance complexe : comparer les points clés, les dates et les incertitudes couverts par trois modèles.
- Tâche de codage : comparer les implémentations, le traitement des erreurs, les performances et la lisibilité, puis exécuter des tests pour choisir la solution.
- Écriture et créativité : acquérir trois structures, tons et points de vue, en les combinant artificiellement plutôt que d’accepter mécaniquement les meilleures étiquettes.
- Préparation de la recherche académique : comparer les directions de recherche et les mots-clés, mais les articles, les auteurs, les années et les citations doivent être vérifiés indépendamment.
- Compréhension des documents : comparaison des résumés et des raisonnements autour du même matériel, à condition que les fonctionnalités des annexes et la politique de données répondent aux besoins.
- Sélection du modèle : on observe les tendances des différents modèles à l’aide d’un ensemble de problèmes fixe, mais Choosy Chat n’est pas une plateforme de test de référence complète.
Tutoriel d'utilisation
- Sur la page d’accueil, saisissez une question aux limites claires, en précisant le contexte, les objectifs, le format de sortie et les éléments interdits de deviner.
- Lorsqu’un fichier joint est nécessaire, commencez d’abord par tester avec un petit fichier non sensible pour vérifier si l’abonnement actuel le prend réellement en charge et si les trois modèles peuvent le lire.
- Après soumission, lisez respectivement les réponses complètes de GPT, Gemini et Claude, sans vous contenter des marques Choosy ou Speedy.
- Découper la conclusion en faits, raisonnements, recommandations et éléments inconnus, pour vérifier où le modèle est cohérent, en conflit ou ne peut pas répondre.
- Il est demandé à chaque modèle de présenter le processus de calcul, les hypothèses ou les bases vérifiables, puis de vérifier les faits clés à l’aide de sources externes fiables.
- Les réponses fournies par le code doivent faire l’objet de tests dans un environnement isolé, et les questions médicales, juridiques, financières et de sécurité doivent être confiées à des professionnels qualifiés pour confirmation.
- Lorsqu’une évaluation répétée est nécessaire, il convient de conserver des questions et des règles d’évaluation uniformes, en enregistrant la date, l’étiquette du modèle, le délai et la note attribuée manuellement.
- Avant de vous abonner, vérifiez le solde restant du mois, l’état des pièces jointes et le montant à payer via Stripe ; notez que le nombre de questions non utilisées expire à la fin du mois.
Gratuit et tarifs de abonnement
Choosy Chat facture par « question » : trois modèles sont exécutés en même temps pour chaque question, qui est ensuite évaluée par un critique. Il existe actuellement trois niveaux : gratuit, Basic et Pro, tous les prix étant indiqués en dollars américains.
| Forfait ou version | Prix | Période de facturation | Droits ou crédit principal | Adéquat pour les utilisateurs |
|---|---|---|---|---|
| Free | 0 dollar | Chaque mois | Tous les modèles, Choosy et Speedy, pièces jointes sur la page des prix, 5 questions par mois | Expérimenter la comparaison de plusieurs modèles |
| Basic | 4,99 dollars | Chaque mois | Tous les modèles, Choosy et Speedy, pièces jointes sur la page des prix, 50 questions par mois | Questions-réponses complexes à basse fréquence |
| Pro | 19,99 dollars | Chaque mois | Tous les modèles, Choosy et Speedy, pièces jointes, 200 questions par mois | Comparaison et évaluation à haute fréquence |
- Le montant du crédit expire à la fin du mois, et la partie non utilisée n’est pas reportée au mois suivant.
- Stripe gère les paiements de abonnement, et les conditions stipulent clairement que aucun remboursement n’est possible pour les frais.
- La page ne divulgue pas les options de paiement annuel, les abonnements par équipe ou par entreprise, les montants supplémentaires, le prix unitaire pour dépassement ou les plans de facturation au forfait.
- Les prix peuvent varier ; avant d’acheter, veuillez vérifier les taxes, le cycle de facturation et la monnaie réelle sur la page de paiement.
- Il n’y a actuellement aucune indication claire concernant la dégradation de niveau, la date d’expiration, les rappels de renouvellement et le traitement des conversations après la fermeture du compte.
Comment choisir entre la version gratuite, Basic et Pro
| Fréquence d'utilisation | Vitesse recommandée | Méthode de jugement |
|---|---|---|
| Comparaison occasionnelle | Free | 5 questions par mois suffisent pour vérifier les différences entre l’interface et les réponses |
| Environ dix fois par semaine | Basic | 50 questions adaptées à de petites tâches de recherche et de codage |
| Utilisation fréquente les jours ouvrés | Pro | 200 questions permettant une comparaison continue de modèles |
| Partage d’équipe | Pas clair pour l’instant | Pas de postes publics, de collaboration, d’administrateurs ou de droits d’audit |
| Il faut conserver un plafond | Inadapté | Tous les problèmes des trois niveaux non utilisés expirent à la fin du mois. |
Si la principale exigence est simplement une conversation ordinaire, l’exécution en parallèle des trois modèles peut entraîner des coûts et une charge de lecture inutiles. Choosy Chat convient mieux à un petit nombre de questions à haute valeur, plutôt que d’envoyer chaque question simple à trois modèles.
Entité opérante et conditions de service
Choosy Chat est géré par Gabor Cselle en tant qu’entrepreneur individuel, avec une adresse officielle située à San Francisco, en Californie, aux États-Unis. Les conditions d’utilisation ont été mises à jour pour la dernière fois en mai 2024 et sont soumises aux lois de l’État de Californie.
- L’utilisateur doit fournir des informations de compte précises, protéger son mot de passe et être responsable des activités de son compte.
- L’utilisation illégale, la perturbation des services et l’accès non autorisé aux systèmes sont interdits.
- Le prix de l’abonnement est ajustable, Stripe gère les paiements et les frais ne sont pas remboursables.
- Le service ne garantit pas que les réponses seront exactes ou fiables, et limite également la responsabilité en cas de pertes indirectes, de perte de données et d’interruptions de service.
- Les conditions permettent à la plateforme de modifier les règles et de les mettre à jour via le site web ; les utilisateurs doivent donc vérifier régulièrement ces règles, plutôt que de se fier uniquement à la version du premier enregistrement.
Confidentialité et sécurité des données
Les conditions de service affirment que l’utilisation est soumise à la politique de confidentialité, mais le lien correspondant est actuellement un lien vide, sans politique de confidentialité lisible. La page publique ne précise pas non plus comment sont enregistrés et supprimés les requêtes, les réponses des modèles, les fichiers, les comptes et les liens de partage.
- Le même problème nécessite de passer par le serveur de Choosy Chat et d’appeler trois modèles externes ; les chemins des données, les régions et les sous-traitants ne sont pas divulgués.
- Il n’est pas indiqué si OpenAI, Anthropic et Google conservent les demandes, si elles sont utilisées pour améliorer les modèles ou quels contrôles sur les données d’entreprise sont en place.
- L’exemple de partage utilise des liens publics pour afficher les questions des utilisateurs et trois réponses ; avant de le partager, il convient de supprimer les informations personnelles, les secrets d’entreprise et les documents non publics.
- Les annexes de fichier peuvent augmenter la portée de la divulgation des données, en particulier les métadonnées cachées, les annotations, l’auteur et les historiques de modifications dans le document.
- Il n’existe pas de directives de sécurité publiques concernant l’accès aux comptes, le chiffrement des transferts, les sauvegardes, les journaux, la réponse aux événements et les procédures de suppression des données.
- En l’absence de politique de confidentialité, il n’est pas approprié de télécharger des données médicales, financières, juridiques, relatives aux clients, aux employés ou soumises à des accords de confidentialité.
Précision et utilisation à haut risque
- Les exemples de plateforme montrent directement que le modèle fournit des réponses obsolètes ou erronées en ce qui concerne les données de connaissances et les questions d’actualité.
- Un critique peut préférer des réponses complètes ou conformes à un certain style, ce qui ne signifie pas qu’elles ont été vérifiées point par point pour leur exactitude.
- Les questions relatives aux impôts, à la santé, au droit et aux citations académiques, même si elles sont qualifiées de meilleures, doivent être revues par des sources autorisées ou des professionnels.
- Le code doit être soumis à des tests unitaires, à des scans de sécurité et à une vérification des licences, et ne peut pas être simplement fusionné dans le système de production en se basant uniquement sur les meilleures étiquettes.
- Lors de l’évaluation des modèles, il faut éviter de ne choisir que des exemples provenant de plateformes ; il convient d’utiliser des questions d’évaluation anonymes représentatives du propre secteur d’activité ainsi que des critères de notation manuels.
API, SDK et statut open source
- Aucune API publique, SDK, documentation pour développeurs, répertoire GitHub officiel ou licence open source de Choosy Chat n’a été trouvée.
- L’abonnement ne couvre que les questions-réponses multi-modèles sur la page web, et ne comprend pas la fourniture d’interfaces en masse, de composants intégrables ou de droits commerciaux ultérieurs.
- La plateforme ne rend pas publics le code des critiques, les prompts, les données d’évaluation ou l’algorithme de notation, ce qui rend impossible la reproduction indépendante des résultats sélectionnés.
- Aucune application mobile officielle, client de bureau ou extension de navigateur n’a été confirmée ; il convient actuellement de la considérer comme un service web.
Droits d’auteur et mentions commerciales
- Les clauses publiques ne précisent pas en détail à qui appartiennent les droits de propriété intellectuelle concernant les questions des utilisateurs, les documents, les réponses des modèles et les pages de partage.
- Les réponses des trois modèles peuvent contenir des expressions protégées, des marques déposées, du code ou des citations fictives ; une vérification des droits et des faits est nécessaire avant toute publication commerciale.
- Accéder aux modèles via Choosy Chat ne signifie pas obtenir toutes les licences commerciales ou garanties de service des fournisseurs de modèles.
- Avant de télécharger des fichiers provenant de tiers, il est nécessaire d’avoir les autorisations requises ; en partageant publiquement, il faut en outre s’assurer que les informations personnelles et les clauses contractuelles restent confidentielles.
Adéquat pour les utilisateurs
- Product managers, chercheurs et développeurs qui ont besoin de comparer la qualité des réponses des modèles les plus avancés.
- Utilisateurs professionnels confrontés à un petit nombre de problèmes complexes, souhaitant réduire la copie manuelle vers trois outils de messagerie.
- Des évaluateurs nécessaires pour observer les différences de modèles, les refus de réponse et les limites des connaissances.
- Des créateurs qui espèrent obtenir des solutions d’écriture ou de code sous différents angles, avant de procéder à une sélection manuelle.
- Il n’est pas adapté aux entreprises qui ont besoin de gouvernance d’équipe, d’API publiques, de conformité à la vie privée stricte ou de capacités de mise à jour en bloc importantes.
Avantages et limites
| aspect | Jugement pratique |
|---|---|
| Efficacité comparative | Un problème reçoit simultanément trois réponses, ce qui réduit la duplication entre produits. |
| Présentation des résultats | Conserver toutes les réponses, et distinguer les meilleures des plus rapides |
| Évaluation de la transparence | La logique de la critique n’est pas divulguée, et le meilleur marquage ne peut pas être reproduit indépendamment. |
| Informations du modèle | Couvrent trois modèles, mais les versions précises de Sonnet et Gemini ne sont pas connues. |
| Prix | 4,99 dollars : un prix bas, mais le crédit est réinitialisé à la fin du mois sans remboursement |
| document | L’interface peut être jointe, mais les instructions du forfait sont contradictoires et le format, la conservation et le chemin des données ne sont pas clairs. |
| Confidentialité | L’absence de politique de confidentialité est le principal obstacle à l’utilisation de données sensibles. |
| Développement ouvert | Pas d’API, de SDK, de dépôt ou de critique open source |
Résumé
Choosy Chat permet de soumettre en même temps un petit nombre de questions complexes à GPT, Gemini et Claude, afin de lire les trois approches sur une seule page. Les étiquettes Choosy et Speedy peuvent réduire le temps de première sélection, mais c’est l’utilisateur qui doit finalement prendre la décision.
Son forfait actuel est clair et propose 5 questions gratuites par mois, mais il convient de faire attention aux points tels que l’expiration des crédits non utilisés, le non-remboursement des frais, les incohérences dans les descriptions des fichiers joints, les versions incomplètes des modèles et l’absence de politique de confidentialité. Il ne convient pas d’en utiliser à la légère pour les documents sensibles, la conformité entreprise ou les scénarios d’intégration automatisée.
Numéro d’enregistrement de sécurité publique du Guangxi : 45132202000164