Choosy Chat
Choosy Chat – macht den Dialog mit KI effizienter und einfacher.
Tags:KI-Dialog-ChatWas ist Choosy Chat?
Choosy Chat ist eine Webseite für vergleichende Frage-Antwort-Funktionen mit mehreren Modellen, die von Gabor Cselle als Einzelunternehmer betrieben wird. Der Benutzer muss nur einmal eine Frage eingeben, woraufhin die Plattform gleichzeitig GPT, Gemini und Claude aktiviert und anschließend mit einem eigenen Bewertungswerkzeug die drei Antworten bewertet.
Sein Wert liegt nicht darin, einfach drei Chat-Eingänge zusammenzufassen, sondern darin, dieselben Eingabefragen, denselben Kontext sowie die Ergebnisse verschiedener Modelle miteinander zu vergleichen. Die Markierung „Choosy“ auf der Seite kennzeichnet die beste Antwort, während „Speedy“ die schnellste Antwort anzeigt.
Hauptarbeitsmechanismen
| Phase | Systemaktionen | Die Ergebnisse, die der Benutzer sieht |
|---|---|---|
| Einreichen | Empfang von Fragen und optionalen Dateien | Eine einheitliche Eingabe |
| Parallelaufruf | Fragen an GPT-4o, Claude Sonnet und Google Gemini stellen | Drei unabhängige Antworten |
| Bewertung | Eigene Kritiken im Vergleich der Antworten | Markierung für beste Ergebnisse |
| Geschwindigkeitsbeurteilung | Vergleich der Rückgabegeschwindigkeit | Markierung für das schnellste Ergebnis |
| Künstliche Selektion | Der Inhalt der einzelnen Modelle wird zur Lesung beibehalten. | Der Benutzer kann selbst entscheiden und muss die Schlussfolgerungen der Kritiker nicht akzeptieren. |
„Am besten“ und „schnellstens“ sind zwei unterschiedliche Kriterien. Eine schnelle Antwort kann unvollständig sein, während eine ausführliche Antwort Fehler enthalten kann. Auch die Beurteilung durch den Kritiker ist eine Art Modellentscheidung – sie garantiert nicht, dass die gewählte Option jedes Mal richtig ist.
Unterstützte Modelle
| Modellreihen | Seitenname | Aktuelle Transparenz | Hinweise |
|---|---|---|---|
| OpenAI | GPT-4o | Geben Sie den Serientitel an. | Kein Versionsdatum und kein Kontextumfang |
| Anthropic | Claude Sonnet | Nur der Name Sonnet | Es wird keine spezifische Generation oder Aufnahme angegeben. |
| Gemini | Nur der Markenname | Es wird weder Pro, Flash noch eine spezifische Version angegeben. | |
| Bewertungsmodell | Exklusiver Kritiker | Nicht veröffentlicht | Keine Modelle, Bewertungskriterien oder Zuverlässigkeitswerte |
- „Zugang zu allen Modellen“ im Paket bedeutet, dass man diese drei Modelle über Choosy Chat nutzen kann – das setzt jedoch nicht voraus, dass man separate Mitgliedschaften oder API-Lizenzen bei den jeweiligen Anbietern erhält.
- Die Anbieter der Modelle führen kontinuierliche Aktualisierungen durch. Auf der Seite werden keine Protokolle zur Änderung der Modelle angezeigt; bei der Wiederherstellung der Ergebnisse sollten Datum und tatsächliche Benutzeroberflächenbezeichnungen aufgezeichnet werden.
- Zur Seite „Über uns“: Llama wird vorerst nicht aufgenommen, da das Produkt sich auf fortschrittliche Modelle konzentriert, die seiner Ansicht nach bessere Ergebnisse liefern. Ob es in Zukunft hinzugefügt wird, ist noch nicht versprochen.
Drei Antworten mit Kennzeichnung der besten
- Das Beispielszenario zeigt, dass unter derselben Frage drei Modelleantworten beibehalten werden, und dem Inhalt werden Bewertungsschlagworte wie kurz, ausführlich, genau oder ungenau zugeordnet.
- Der „Choosy“-Button weist auf das von den Kritikern ausgewählte beste Ergebnis hin; die Nutzer können dennoch den Inhalt der anderen Modelle lesen und ihre eigene Meinung bilden.
- Speedy bezeichnet lediglich die schnellste Rückgabe in einem bestimmten Aufruf und bedeutet nicht, dass die Ergebnisse genauer sind, die Schlussfolgerungen logischer oder die Methode besser für die Aufgabe geeignet ist.
- Verschiedene Modelle können zu deutlich unterschiedlichen Ergebnissen hinsichtlich des Wissensstandes, der Zitierungen, der Ablehnungen, des Code-Stils und der Risikofaktoren führen.
- Vergleiche können Unterschiede aufzeigen, können aber nicht automatisch die Wahrheit ermitteln; drei Modelle, die dieselbe Aussage treffen, können ebenfalls alle auf falschen Informationen beruhen.
Dateianhang
- Die Startseite bietet die Steuerelemente „Datei anhängen“ und „Datei auswählen“, mit denen Dateien zu den Fragen hinzugefügt werden können – geeignet für Antworten, in denen verschiedene Modelle miteinander verglichen werden.
- Auf der Seite mit den aktuellen Preisen werden die Dateianhänge in die Kategorien Free, Basic und Pro eingeteilt, doch auf der „About“-Seite steht, dass nur Pro-Anwender Dateianhänge verwenden können – dies ist eine offensichtliche Widersprüchlichkeit.
- Die Seite listet nicht die Dateiformate, die Größe der einzelnen Dateien, die Anzahl der Seiten, die Erkennung von Bildern, die gesamte Speicherkapazität sowie die Anzahl der Dateien, die pro Mal hinzugefügt werden können.
- Ob die Dateien getrennt an die drei Modellanbieter gesendet werden, wie sie extrahiert werden, wie lange sie gespeichert werden und wie sie gelöscht werden, ist nicht offengelegt.
- Bevor Verträge, Kundendaten, unveröffentlichte Forschungsergebnisse und interne Codes verarbeitet werden, müssen zunächst klare Anweisungen zur Datenverarbeitung eingeholt werden.
Passende Fragearten
- Komplexe Wissensfragen: Vergleich der Schlüsselpunkte, Daten und Unsicherheiten der drei Modelle.
- Code-Aufgabe: Vergleichen Sie Implementierungen, Fehlerbehandlung, Leistung und Lesbarkeit, führen Sie anschließend Tests durch, um die beste Lösung auszuwählen.
- Schreiben und Kreativität: Erhalten Sie drei Strukturen, Tonlagen und Perspektiven, die künstlich kombiniert werden – anstatt mechanisch die besten Etiketten zu übernehmen.
- Vorbereitung auf die wissenschaftliche Recherche: Vergleich der Forschungsschwerpunkte und Schlüsselwörter, wobei Artikel, Autoren, Jahresangaben und Zitate unabhängig überprüft werden müssen.
- Dokumentverständnis: Vergleich von Zusammenfassungen und Schlussfolgerungen zu demselben Material, vorausgesetzt, dass die Funktionen der Anhänge sowie die Datenerfassungspolitik den Anforderungen entsprechen.
- Modellauswahl: Mit einer festen Problemgruppe werden die Eigenschaften verschiedener Modelle untersucht, doch Choosy Chat ist keine vollständige Benchmark-Plattform.
Anleitung zur Verwendung
- Geben Sie auf der Startseite eine klar definierte Frage ein, in der Hintergrund, Ziele, Ausgabeformat sowie Dinge, die nicht erraten werden dürfen, angegeben sind.
- Wenn Anhänge erforderlich sind, sollte man zunächst mit kleinen, unvertraulichen Dateien testen, um zu überprüfen, ob das aktuelle Paket tatsächlich unterstützt wird und ob die drei Modelle lesbar sind.
- Nach dem Einreichen sollten Sie die vollständigen Antworten von GPT, Gemini und Claude einzeln lesen – achten Sie nicht nur auf die Markierungen „Choosy“ oder „Speedy“.
- Teilen Sie die Schlussfolgerungen in Fakten, Schlussfolgerungen, Empfehlungen und Unbekannte auf, um zu überprüfen, an welchen Stellen das Modell konsistent ist, Widersprüche aufweist oder keine Antwort geben kann.
- Jedes Modell muss den Berechnungsweg, die Annahmen oder die Überprüfungsgrundlagen aufzeigen, und anschließend sollten wichtige Fakten mit externen, autoritativen Quellen überprüft werden.
- Die Codeantworten sollten in einer isolierten Umgebung getestet werden, während medizinische, rechtliche, finanzielle und Sicherheitsfragen von qualifizierten Fachleuten geprüft werden müssen.
- Bei wiederholten Bewertungen sollten die einheitlichen Fragen und Bewertungskriterien gespeichert werden, ebenso wie das Datum, die Modellbezeichnung, die Verzögerung sowie die manuelle Bewertung.
- Prüfen Sie vor der Abonnementierung den verbleibenden Betrag für diesen Monat, den Status der Anhänge sowie die Stripe-Abrechnungssumme. Achten Sie darauf, dass die Anzahl der noch nicht genutzten Einheiten zum Monatsende abläuft.
Kostenlos und Abonnementpreise
Choosy Chat berechnet die Gebühren nach Anzahl der Fragen – für jede Frage werden gleichzeitig drei Modelle verwendet, die anschließend von einem Kritiker bewertet werden. Derzeit gibt es drei Tarife: kostenlos, Basic und Pro. Alle Preise sind in US-Dollar angegeben.
| Paket oder Version | Preis | Abrechnungszeitraum | Kernrechte oder -beträge | Für Nutzer geeignet |
|---|---|---|---|---|
| Free | 0 US-Dollar | Jeden Monat | Alle Modelle, Choosy und Speedy, Anhänge auf der Preisseite, 5 Fragen pro Monat | Erleben Sie den Vergleich mehrerer Modelle |
| Basic | 4,99 US-Dollar | Jeden Monat | Alle Modelle, Choosy und Speedy, Anhänge auf der Preisseite, 50 Fragen pro Monat | Komplexe Fragen und Antworten in niedriger Frequenz |
| Pro | 19,99 US-Dollar | Jeden Monat | Alle Modelle, Choosy und Speedy, Dateianhänge, 200 Fragen pro Monat | Hochfrequente Vergleiche und Bewertungen |
- Der Betrag der Problembelastung läuft am Ende des Monats ab; der nicht genutzte Teil wird nicht in den nächsten Monat übertragen.
- Stripe kümmert sich um die Zahlungen für Abonnements, wobei die Bedingungen klar festlegen, dass keine Rückerstattungen für alle Gebühren möglich sind.
- Die Seite gibt keine Informationen zu jährlichen Gebühren, Teams, Unternehmen, zusätzlichen Limits, Preis pro Einheit über dem Limit oder Preismodellen nach Verbrauch preis.
- Die Preise können sich ändern. Vor dem Kauf sollten Sie auf der Zahlelseite die Steuern, den Rechnungszeitraum sowie die tatsächliche Währung überprüfen.
- Derzeit gibt es keine klaren Angaben zu Downgrades, dem Zeitpunkt der Außer Kraft Setzung, Erinnerungen zur Verlängerung sowie zur Handhabung von Chats nach Schließung des Kontos.
Wie wählt man zwischen der kostenlosen Version, Basic und Pro?
| Verwendungshäufigkeit | Empfohlene Gangstufe | Methode zur Beurteilung |
|---|---|---|
| Gelegentliche Vergleiche | Free | 5 Fragen pro Monat reichen aus, um Unterschiede zwischen der Benutzeroberfläche und den Antworten zu überprüfen. |
| Etwa zehn Mal pro Woche | Basic | 50 Fragen für kleine Forschungs- und Programmieraufgaben |
| Häufige Nutzung an Werktagen | Pro | 200 Fragen zur Unterstützung von kontinuierlichen Modellvergleichen |
| Team-Teilen | Derzeit unklar | Keine öffentlichen Plätze, keine Zusammenarbeit, keine Administratorrechte und keine Prüfungsrechte |
| Ein Kontingent muss aufrechterhalten werden. | Nicht geeignet | Alle ungenutzten Probleme der dritten Stufe verfallen am Monatsende. |
Wenn die Hauptanforderung lediglich ein gewöhnliches Chatten ist, kann das Parallelverwenden von drei Modellen unnötige Kosten und eine hohe Lesemenge verursachen. Choosy Chat eignet sich besser für eine geringe Anzahl von wertvollen Fragen – anstatt jede einfache Frage an alle drei Modelle zu senden.
Betreibende Stelle und Dienstleistungsbedingungen
Choosy Chat wird von Gabor Cselle als Einzelunternehmer betrieben, mit der offiziellen Adresse in San Francisco, Kalifornien, USA. Die Nutzungsbedingungen wurden zuletzt im Mai 2024 aktualisiert und unterliegen dem Recht des Bundesstaates Kalifornien.
- Der Benutzer muss genaue Kontoinformationen bereitstellen, sein Passwort schützen und für die Aktivitäten auf dem Konto verantwortlich sein.
- Der illegale Gebrauch, die Störung der Dienste sowie der unbefugte Zugriff auf das System sind verboten.
- Der Abonnementspreis kann angepasst werden, Stripe kümmert sich um die Zahlungen, und die Gebühren sind nicht rückerstattbar.
- Der Service garantiert keine genauen oder zuverlässigen Antworten und beschränkt die Haftung für indirekte Schäden, Datenverluste sowie Unterbrechungen des Services.
- Die Bedingungen erlauben es der Plattform, die Regeln zu ändern und diese über die Website zu aktualisieren. Die Nutzer müssen daher regelmäßig nachprüfen, anstatt sich nur auf die Version zu verlassen, die bei der ersten Registrierung zur Verfügung stand.
Privatsphäre und Datensicherheit
Die Nutzungsbedingungen besagen, dass die Nutzung durch die Datenschutzrichtlinien geregelt wird, doch der entsprechende Link ist derzeit ein leerer Pfad – es wird keine lesbare Datenschutzrichtlinie bereitgestellt. Auf der öffentlichen Seite wird außerdem nicht erklärt, wie Abfragen, Modelleantworten, Dateien, Konten sowie geteilte Links gespeichert und gelöscht werden.
- Dasselbe Problem erfordert die Verarbeitung über den Server von Choosy Chat sowie die Aufrufung von drei externen Modellen; die genauen Datenpfade, Regionen und Auftragnehmer sind nicht offengelegt.
- Es wird nicht erklärt, ob OpenAI, Anthropic und Google die Anfragen speichern, ob sie zur Verbesserung der Modelle verwendet werden oder welche Art von Kontrolle über die Unternehmensdaten besteht.
- Beispiele für den Austausch zeigen über öffentliche Links Benutzerfragen und drei Antworten an; vor dem Teilen sollten persönliche Daten, Firmengeheimnisse und nicht veröffentlichte Materialien entfernt werden.
- Anhänge können den Umfang der offengelegten Daten erweitern, insbesondere versteckte Metadaten, Anmerkungen, Autoren sowie Überarbeitungsverläufe in den Dokumenten.
- Es gibt keine offiziellen Sicherheitsanleitungen für den Zugriff auf Konten, die Verschlüsselung von Datenübertragungen, das Erstellen von Backups, Protokollierung, die Reaktion auf Ereignisse sowie den Löschvorgang von Daten.
- Ohne eine Datenschutzrichtlinie ist es nicht zulässig, medizinische, finanzielle, rechtliche Daten sowie Daten über Kunden, Mitarbeiter oder Personen, die von Vertraulichkeitsvereinbarungen betroffen sind, hochzuladen.
Genauigkeit und Nutzung bei hohem Risiko
- Beispiele auf der Plattform zeigen direkt, dass das Modell bei Wissensgrenzen und aktuellen Ereignissen veraltete oder falsche Antworten liefert.
- Kritiker neigen möglicherweise dazu, vollständige oder einem bestimmten Stil entsprechende Antworten zu bevorzugen, was nicht bedeutet, dass die Fakten einzeln überprüft wurden.
- Steuer-, Gesundheits-, Rechts- und wissenschaftliche Zitierfragen müssen auch dann, wenn sie als gut eingestuft werden, von autoritativen Quellen oder Fachleuten überprüft werden.
- Der Code muss unitgetestet, auf Sicherheitslücken überprüft und hinsichtlich der Lizenzen geprüft werden; er darf nicht einfach unter Verwendung der besten Tags in das Produktivsystem integriert werden.
- Beim Bewerten von Modellen sollte man vermeiden, nur Plattformbeispiele zu verwenden; stattdessen sollten blinde Testfragen sowie manuelle Bewertungskriterien, die den eigenen Geschäftsbereich widerspiegeln, herangezogen werden.
API, SDK und Open-Source-Status
- Es wurden weder eine öffentliche API, ein SDK, Entwicklerdokumentationen, ein offizielles GitHub-Repo noch eine Open-Source-Lizenz für Choosy Chat gefunden.
- Die Abonnementgebühr gilt nur für die Mehrfach-Modell-Frage-Antwort-Funktionen auf der Website und beinhaltet keine Batch-APIs, eingebettete Komponenten oder kommerzielle Rechte für weitere Verwendungen.
- Die Plattform gibt den Code der Kritiker, die Anweisungen, die Bewertungsdaten oder das Bewertungsalgorithmus nicht öffentlich preis, weshalb die ausgewählten Ergebnisse nicht unabhängig reproduziert werden können.
- Es gibt auch keine Bestätigung für offizielle Mobile-Apps, Desktop-Clienten oder Browser-Erweiterungen; derzeit sollte es als Webdienst angesehen werden.
Urheberrechte und Hinweise zur kommerziellen Nutzung
- Die offiziellen Bedingungen geben keine detaillierten Angaben dazu, wem das Urheberrecht an den Nutzerfragen, Dokumenten, Modellantworten sowie den Teilmöglichkeiten gehört.
- Die Antworten der drei Modelle können geschützte Ausdrücke, Marken, Code oder fiktive Zitate enthalten; vor einer kommerziellen Veröffentlichung müssen Rechte und Fakten überprüft werden.
- Der Zugang zu Modellen über Choosy Chat bedeutet nicht, dass man alle kommerziellen Lizenzen oder Servicegarantien der jeweiligen Anbieter erhält.
- Bevor Drittanbieter-Dateien hochgeladen werden, muss eine entsprechende Genehmigung vorliegen. Bei der öffentlichen Weitergabe ist zudem sicherzustellen, dass keine persönlichen Daten sowie vertragsbezogene Informationen preisgegeben werden.
Für Nutzer geeignet
- Produktmanager, Forscher und Entwickler, die die Qualität der Antworten von führenden Modellen vergleichen müssen.
- Professionelle Nutzer, die mit einer geringen Anzahl komplexer Probleme konfrontiert sind und die manuelle Kopierung in drei Chat-Tools vermeiden möchten.
- Bewerter, die Modelldifferenzen, Ablehnungen und die Grenzen des Wissens beobachten müssen.
- Es wird gehofft, aus verschiedenen Perspektiven Schreib- oder Codevorschläge zu erhalten, um anschließend von menschlichen Urhebern auszuwählen.
- Es eignet sich nicht für Unternehmen, die eine Teamverwaltung, offene APIs, klare Datenschutzvorgaben oder die Möglichkeit benötigen, große Beträge schrittweise einzuzahlen.
Vorteile und Einschränkungen
| Aspekte | Tatsächliche Beurteilung |
|---|---|
| Vergleich der Effizienz | Ein Problem erhält gleichzeitig drei Antworten, wodurch die Kopierung zwischen Produkten verringert wird. |
| Ergebnispräsentation | Beibehalten Sie alle Antworten und unterscheiden Sie zwischen den besten und den schnellsten. |
| Bewertung der Transparenz | Die Logik der Kritik ist nicht öffentlich zugänglich; die beste Kennzeichnung kann nicht unabhängig reproduziert werden. |
| Modellinformationen | Drei Modelle abgedeckt, aber die genauen Versionen von Sonnet und Gemini sind unbekannt. |
| Preis | 4,99 US-Dollar – ein niedriger Einstiegspreis. Allerdings wird der Betrag am Monatsende zurückgefordert, es gibt keine Rückerstattung. |
| Dokumente | Die Benutzeroberfläche kann als Anhang hinzugefügt werden, doch die Beschreibungen der Pakete sind widersprüchlich und das Format sowie die Speicherorte und Datenpfade sind unklar. |
| Privatsphäre | Keine verfügbare Datenschutzrichtlinie ist das größte Hindernis bei der Verwendung sensibler Daten. |
| Entwicklung von Offenheit | Keine API, SDK, Repository oder Open-Source-Critic. |
Zusammenfassung
Choosy Chat eignet sich dazu, eine kleine Anzahl anspruchsvoller Fragen gleichzeitig an GPT, Gemini und Claude zu senden, um auf einer Seite die drei Ansätze zu sehen. Die Markierungen von Choosy und Speedy können die Zeit für die erste Auswahl verkürzen, doch die endgültige Entscheidung muss weiterhin vom Benutzer getroffen werden.
Ihr aktuelles Paket ist klar strukturiert und bietet einen kostenlosen Tarif mit 5 Fragen pro Monat. Dennoch müssen Aspekte wie verfallende unbegrenzte Nutzungsrechte, keine Rückerstattung von Gebühren, widersprüchliche Angaben zu Anhängen, unvollständige Modellversionen sowie das Fehlen einer Datenschutzrichtlinie berücksichtigt werden. Für sensible Dokumente, Unternehmenskonformität und Szenarien der Automatisierungseinführung sollte es nicht voreilig eingesetzt werden.
Guigong-Netzwerk-Sicherheitsnummer: 45132202000164